shimano twin power 2500 fc

bonsoir,
j'aurais aimé avoir des avis sur ce moulinet?
il est en ce moment en promotion et j'hésite avec le rarenium toujours en 2500.
Qu'est ce que vous en pensez?
merci

On ne réfléchi pas avec un Twinpower en main...

Vérifie juste qu'il tourne bien, que le pick-up revient en place, que le frein fonctionne...

@+Eric

Eric a écrit:On ne réfléchi pas avec un Twinpower en main...

Vérifie juste qu'il tourne bien, que le pick-up revient en place, que le frein fonctionne...

@+Eric

Donc pour toi, un moulinet au top si je comprends bien??
mieux qu'un rarenium?

Si je le prends, je l'achète neuf, je l'ai trouvé a 208€ sur la toile.

Les Twinpower sont (seront) progressivement remplacés par les Rarénium, les derniers modèles de Twinpower possèdent les dernières innovations Shimano alors pourquoi s'en priver Aujourd'hui sous pretexte que c'est nouveau, tout le monde se tourne vers les Rarénium, mais sont-ils aussi pointus et fabriqués sur les mêmes chaînes de montage que les Twinpower, rien n'est moins sur...

Pour info, je dirais juste que la qualité Shimano n'est plus celle que nous connaissions il y a quelques années
Dernier point... je possède de vieux Mitchell 300, çà tourne toujours alors que bon nombre de mes moulinets plus "récents" (années 90) ont pris une claque, je suis de la vieille école, j'ai tendance à plus faire confiance sur un produit ancien tout à fait satisfaisant qu'un truc tout nouveau qui ne demande qu'à faire ces preuves sur le long terme au bord de l'eau en conditions réelles et régulière, aujourd'hui la société de consommation est ainsi faite, beaucoup d'erzatz sur le marché, on achète et on rachète jusqu'à plus soif, au final on est rarement satisfait de son achat dès le premier "pépin" arrivé

@+Eric

je dispose de ce moulinet, tu peux l acheter les yeux fermé

bonjour
je possede ces deux moulinets rarenium et twinpower
ce sont deux tres bon moulins dont le premier a une qualité c est la legereté mais le second je pense est d une qualité de fabrication bien superieur qui inspire plus confiance.
suivant l utilisation si tu cherches quelque chose de leger pour equilibré une canne legere voir ul rarenium
si tu cherches plus a te faire plaisir avec un bel objet qui est concu pour durer
le twin power sera ton partenaire pour des années
dans tous les cas attention parcequ une fois qu on a gouté à ce genre d outil on peut plus revenir en arriere et a ces prix l addiction peut vite devenir cher.
bon choix
thierry

Bonjour et merci a tous pour vos participations.
J'avais oublie de preciser que c'etait pour monter sur une canne ul donc je pense que le rarenium serait plus approprie.
Est ce que l'ecart de poids va beaucoup jouer ou pas?

Une UL ou une L , ça n a rien à voir !
Quelle puissance de canne ? Un moulin à 270gr sur une UL
J ai un twin CI4 sur une ML , trop lourd sur mes L ( je trouve ) .
Un rarenium CI4 et un Stradic CI4 sur les L .
En UL j ai un Stradic 1000 MG .
Pour te donner une idée

il me semble que le rarenium en 2500 fait 200g et peut tout a fait equilibré une UL
apres pecher avec un modele 1000 perso je trouve que cela fait vraiment petit mais tout est une question de gout et d équilibre
il faut essayer tester et voir ce qui te convient de mieux
thierry

Un 1000 trop petit , tout dépend de ton lieu de pêche .
Un ruisseau ( seul endroit ou je pêche à l UL ) n oblige pas à des lancés longs . Et équilibrer une canne de tout juste plus de 70gr avec un 2500 c est pas évident .

Se sera pour equiper une mhx s842,en puissance,ca donne de 2a9grammes pour 2m13,voilà si ca peut aider.

Eric 57 a écrit:Un 1000 trop petit , tout dépend de ton lieu de pêche .
Un ruisseau ( seul endroit ou je pêche à l UL ) n oblige pas à des lancés longs . Et équilibrer une canne de tout juste plus de 70gr avec un 2500 c est pas évident .

je suis à 100% de ton avis sur l ul et tu as bien fait de préciser l utilisation tres specifique de ces moulins.
thierry

Eric 57 a écrit:Un 1000 trop petit , tout dépend de ton lieu de pêche .
Un ruisseau ( seul endroit ou je pêche à l UL ) n oblige pas à des lancés longs . Et équilibrer une canne de tout juste plus de 70gr avec un 2500 c est pas évident .

Les nouvelles technologie comme par exemple le Ci4 de chez shimano devrait justement permettre de monter en taille (1000>2500) tout en gardant l'équilibre de ta canne

Ton 1000 MG fait 198Gr, le rarenium 2500 fait 200 Gr

le poids c'est une chose, mais il n'y a pas que ça...
tu mets un 2000 daiwa a coté d'un 2500 rarenium le poids et le même mais l'encombrement et différent !
Le rarenium 2500 prends plus de place (plus large, plus long), j'ai mis près de 2H a choisir entre 3 moulins pour ma canne L, le rarenium 1000 avait une bobine trop petite ( en diamètre ), le 2500 faisait trop gros sur la canne mauvais équilibre de part son encombrement, J'ai opté pour le daiwa 2004 gekkabijin avec une bonne grosse bobine : seul reproche je trouve que son frein fait un peu toc, pas le joli son métallique d'un rarenium ( mais fonctionne parfaitement)
Tout ça pour dire que le poids c'est une chose sur le papier, mais sur la canne c'en est une autre... un conseil prends ta canne et va en Magasin

polotche a écrit:Se sera pour equiper une mhx s842,en puissance,ca donne de 2a9grammes pour 2m13,voilà si ca peut aider.

Donc ce n est pas du tout de l UL . La canne est assez légère et avec un rarenium ça doit le faire .
Comme dit Nico ,si t as la possibilité d essayer avant d acheter c est encore mieux .

Salut,
Le problème c'est que je vais certainement l'acheter sur le net car il y a vraiment trop de difference de prix avec les magasins. Donc je n'aurais pas la possibilite de l'essayer...

Trouver u quelqu un qui a un rarenium dans ton secteur ne doit pas etre impossible , peut etre un peu plus compliqué pur le twin .
Il suffit de demander !

Concernant le prix, les Twinpower FC avaient été certainement déstockés au début de cette année, car une promo de Terre eaux les affichait à 199e...et je sais que la chaine récupère assez souvent des séries SHIMANO qui sont retirées du catalogue (que ce soit en canne ou en moulinet). Peut être une piste si tu en cherchais un à prix intéressant et avec la possibilité de l'essayer sur ta canne avant d'acheter.
Sinon niveau qualité c'est du tout bon, même si l'idéal reste encore pour moi le Twinpower FB (encore fabriqué au Japon, pour ce modèle-ci je n'en suis pas si sur...).

Sinon il y a le 2500 twin power ci4 ra pour ~150€ .

polotche a écrit:Salut,
Le problème c'est que je vais certainement l'acheter sur le net car il y a vraiment trop de difference de prix avec les magasins. Donc je n'aurais pas la possibilite de l'essayer...

Si tu es vraiment intéresse par un rarenium appelle le magasin avenir peche à savigny le temple le 2500 etait à 160 euro
donc si lui peut le faire d autre enseigne peuvent peut etre s'aligner
thierry

thierry54300 a écrit:

polotche a écrit:Salut,
Le problème c'est que je vais certainement l'acheter sur le net car il y a vraiment trop de difference de prix avec les magasins. Donc je n'aurais pas la possibilite de l'essayer...

Si tu es vraiment intéresse par un rarenium appelle le magasin avenir peche à savigny le temple le 2500 etait à 160 euro
donc si lui peut le faire d autre enseigne peuvent peut etre s'aligner
thierry

Savigny le temple, c'est dans le 77?

Oui, le 77 mais il peux te faire parvenir du matériel je pense comme avec une boutique de VPC (traitement au cas par cas, pas de boutique officielle, simplement une vitrine sur le web), voir avec lui les modalités de payment

@+Eric

Bonjour,
bon je suis partis sur totalement autre chose en fait

J'ai acheté un daiwa ignis 2506C d'occasion.
10 roulements à billes et 195 grammes ce qui revient au poids d'un rarenium mais nettement mieux niveau qualité, du made in japon, quoi