canne a gratter

Bonjour les passionnés du carnassier, je suis a la recherche d une canne que j utiliserai uniquement pr pecher le sandre du bord avec shad type one up en 3 et 4" et tete plombées de 5 à 15 g.
je recherche unr canne tres tactile et raisonnante.
On m a conseillé la tenryu 82 sp long cast finesse m, qu en pensez vous ?
Après si vous connaissez ou utiliseer d autes modèles je vous écoutes.
Merci d avance

Je te dirais de comparer avec un modèle US,la Gary Loomis NRX SYR 822S ou JWR 852S
Elles sont plus courte que la Tenryu que tu cites(2m08 et 2m16),et elles sont monobrin(toutes mes cannes sont monobrins,et tiennent sans problème dans ma Citroen C3 )
L'une est donnée pour pour 3,5-8,75 gr,l'autre 3,5-10,5 gr(mais ces deux cannes peuvent prendre beaucoup plus).
La SYR(que je possède )encaisse sans problème des têtes plombées jusqu'a 1/2 oz(14 gr)avec des shad de 4" max.
La JWR(que je ne possède malheureusement pas )peut prendre encore plus...
Ces cannes ont les blanks les plus tactiles du marché(à mon avis supérieur à celui des Tenryu Injection),et comme elles sont nettement moins chères...
Elles ont une énorme reserve de puissance(j'ai pris avec un silure de 1,30 sans probleme avec ma SYR)

Mon conseil:si tu peux en essayer une(je dis bien essayer...pas seulement regarder!!!),tu pourrais bien...craquer!!!

Deux "publi-reportage" sur ces merveilles,qui sont,selon moi,plutot proches de la realité
http://www.rapala.fr/ennatyskalat/la-nrx-gloomis-822s-syr-jmmarcon
http://www.rapala.fr/ennatyskalat/gloomis-jwr-852-s-nrx-jmmarcon

C vrai qu elles ont l air d etre vraiment pas mal, par contre j ai appelé mon detaillant et il m a dit qu il était impossible pr lui de les obtenir ce qui ne m arrange pas du tout.
Avec ces cannes il est possible également de pecher en rivière avec courant relativement fort genre aval de barrage ?
En tout cas merci de ta réponse.

Elles sont effectivement difficile à acheter en France(il me semble que G-Loomis a arreté  ses importations sur le territoire )
 
Elles sont peut-etre encore disponible au magasin "Le Thymalus"???
http://le.thymallus.free.fr/canneapeche.htm

Sinon,regarde sur Tacklewarehouse aux US
http://www.tacklewarehouse.com/G_Loomis_NRX_Spinning_Rod_Blue/descpage-GNRXS.html
Il y a même des modèles encore plus puissants(je pense néanmoins que la JWR 852S serait le modèle le plus adapté pour toi...)
N'oublie pas d'inclure les frais de port et douane

des cannes pour pêcher le sandre du bord, il y en a des quantités de modèles, on n'a que l'embarras du choix.. 

Mais quand je lis dès le début du topic "tenryu"... "USA"...  ça me décourage de suite de répondre. Car je comprendrai jamais qu'on puisse mettre plus de 600 euros dans une canne de ce type... 
la mienne fait moins de 200 euros, j'ai pris (et continue de prendre) quantité de sandres avec elle, et je ne vois absolument pas ce qu'une  très haut de gamme (et de prix) pourrait apporter de plus pour cette pêche.

Ce n'est que mon avis ! chacun fait ce qu'il veut (de son argent)...

wels a écrit:des cannes pour pêcher le sandre du bord, il y en a des quantités de modèles, on n'a que l'embarras du choix.. 

Mais quand je lis dès le début du topic "tenryu"... "USA"...  ça me décourage de suite de répondre. Car je comprendrai jamais qu'on puisse mettre plus de 600 euros dans une canne de ce type... 
la mienne fait moins de 200 euros, j'ai pris (et continue de prendre) quantité de sandres avec elle, et je ne vois absolument pas ce qu'une  très haut de gamme (et de prix) pourrait apporter de plus pour cette pêche.

Ce n'est que mon avis ! chacun fait ce qu'il veut (de son argent)...

... avis que je partage complètement... mais ce n'est - aussi - que mon avis

Alors pourquoi utilises-tu une canne à 200€???Tu prendrais probablement "quantité" de carnassiers avec une canne à 20€...Non???

Tu vas me répondre que c'est pas comparable(et tu auras bien raison ),mais une canne très haut de gamme sera elle aussi incomparable(encore qu'un modèle très cher ne sera pas toujours forcement exceptionel ) par rapport à un modèle milieu de gamme(de bonne qualité cependant,car il y a parfois...des déceptions également)

Je possède essentiellement des cannes "milieu de gamme",mais j'ai quand même quelques modèles
"plus pointus" pour les prospections en eaux courantes et profondes pour les sandres parfois si tatillons.
 
Je reconnais néanmoins n'avoir aucun modèle à 20€

Enfin,je vous ferais remarquer qu'une NRX(modele drop-shot)est en vente dans les petites annonces
pour la modique somme de...230€(on est quand même loin des 600€)

Vauxrien a écrit:Alors pourquoi utilises-tu une canne à 200€???Tu prendrais probablement "quantité" de carnassiers avec une canne à 20€...Non???

je ne crois pas qu'une canne à 20 euros aurait les qualités requises.

Par contre, pour 200 euros (ou même parfois moins) il existe des cannes répondant parfaitement à tout ce qu'on peut (et doit) attendre d'un outil parfaitement adapté à la traque du sandre "à gratter" en rivière.

Car c'est bien de cela qu'il s'agit, à mon avis: avant de penser à une marque, à un modèle, je préfère réfléchir à l'utilisation que j'en ferai, trouver une canne répondant à des critères précis.
Critères qui ne seront pas forcément les mêmes pour tout le monde, concernant par ex l'action, la longueur etc...

mes critères persos (issus d'une assez longue expérience déja) sont les suivants:

longueur 2,70 m. Il faut une telle longueur, l'un des avantages c'est qu'on accroche moins dans les pierres de bordure, et quand c'est le cas, les décrochages sont grandement facilités.

blank fin et léger.

canne d'action rapide, et de préférence très raide ! ça peut choquer, mais ce critère est pour moi essentiel: aucune souplesse en pointe, je veux "sentir" mon leurre, chaque animation doit être transmise dans l'instant, même à grande distance du bord... et surtout, la perception des touches (à distance) est bien meilleure, la canne est plus résonnante. Et le plus important, l'efficacité au ferrage: on perd énormément de poissons parce qu'ils sont mal piqués... quant un sandre mord loin du bord, il y a toujours un certain "mou" dans la bannière (à cause du vent, ou du courant, ou des deux...) et pour que le ferrage parvienne bien, une canne un peu "dure" de la pointe est nettement préférable. ça j'en suis persuadé, j'en ai fait l'expérience, j'utilisais auparavant une canne M de puissance 50 gr, avec laquelle je perdais pas mal de poissons, et dès que j'ai changé pour une canne H (puiss 70 gr), j'ai constaté la différence, c'était flagrant. Attention,pour autant cette canne n'est pas une trique ! même avec une tresse très fine, il n'y a pas de risque, elle fait son boulot.

Bref, pour pêcher le sandre à gratter du bord, je préfère m'orienter vers une canne un peu "spécialisée"...

pnard80 souhaite une canne ultra sensible pour la traque du sandre depuis le bord...
Son idée de canne Tenryu est loin d'etre dénuée d'intéret(néanmoins,c'est une marque qui m'a déçu par le passé ).
Je lui propose une simple alternative à son choix initial...

Il lui faut une canne qui facilite les lancers lointains,donc qui possède une certaine souplesse(pas
une "barre à mine" sans nerf)
Il lui faut une canne le plus "tactile" possible,donc deux choix possible:soit une canne très raide(solution de beaucoup de fabricants pour produire des cannes pas trop chères et d'une sensibilité correcte),mais qui ne facilite pas les lancers,soit une canne fast ou extra-fast moderne équipée d'un blank carbone haut module(plus le module est élevé...plus le prix est en rapport )
De plus,les leurres employés seraient des shads de 3" et 4",avec des têtes plombées de 5/15 gr,la encore,une canne très raide et très puissante ne colle pas avec ce type de leurre(enfin...c'est mon avis )
Concernant la longueur,je suis en partie d'accord avec toi(j'ai beaucoup utilisé ce type de canne longue,il y a...longtemps ),malheureusement une canne longue est loin d'avoir la légereté et l'équilibrage d'une canne courte(et comme je privilégie ces caractéristiques...)

mais je peux te certifier que la raideur dont je parle est toute relative, j'ai bien précisé que ce n'est pas une trique. Elle balance mes petits LS (même montés sur TP de seulement 7 ou 10 gr) à grande distance! il s'agit bien de blanks haut modules, made in Japan, fins et légers. Et très tactiles, on ressent la moindre touchette. De nombreux fabricants possèdent dans leur gamme des modèles d'excellente facture, je crois vraiment qu'on n'a pas besoin de dépenser une fortune pour trouver une canne capable de satisfaire le pêcheur le plus exigeant !
sauf à aimer le luxe et le prestige... ce que je comprends et respecte tout à fait.
Mais elle ne sera ni plus légère, ni plus tactile, ni meilleure lanceuse, et ne fera pas prendre plus de poissons... ou alors je demande à voir !

Sur un shad de 3",une tête plombée de 7 gr est déja quasiment un maxi(au dessus,la plombée devient disproportionnée par rapport au leurre)
Pour cette taille de leurre,la plombée ira de 2 à 7 gr(même dans des fonds importants)
Pour un shad de 4",le plombage pourra etre nettement plus élevé(2/14 gr)

Il n'est pas question de luxe ni de prestige sur une G-Loomis(comme beaucoup de cannes US d'ailleurs).Ce sont des cannes très sobres,sans bling bling,toute la valeur de la canne est dans le blank,pas dans la cosmétique

Je ne connais pas ta canne wels,si c'est un vrai blank japonais,il y a fort à parier qu'il s'agit d'un modèle de qualité
On ne peux pas en dire autant de l'essentiel du marché français,qui utilise systematiquement des blanks chinois(il est loin le temps ou Garbo fabriquait ses propres carbones )

Vauxrien a écrit:Sur un shad de 3",une tête plombée de 7 gr est déja quasiment un maxi(au dessus,la plombée devient disproportionnée par rapport au leurre)
Pour cette taille de leurre,la plombée ira de 2 à 7 gr(même dans des fonds importants)
Pour un shad de 4",le plombage pourra etre nettement plus élevé(2/14 gr)

je ne conçois pas les choses tout à fait de la même façon... c'est davantage la forme du shad (et surtout la partie en queue) qui conditionne la plombée à mettre. J'utilise le plus souvent des LS de 7 à 10 cm, parfois plus (en hiver surtout) ou parfois moins (quand il y a de la perche). Mais certains modèles ont besoin d'une plombée mini pour bien "travailler", exemple le shaker de lunker city qui fait 7 ou 8 cm, mais qui nécessite 10 g de plomb. D'autres modèles, plus fins, peuvent se contenter de 4 à 7 gr (ex keitech easy shiner 9 cm), ça suffit pour les animer à la descente...
Ce n'est pas tellement la taille du shad qui conditionne la plombée, mais la profondeur, le courant et aussi... l'humeur des sandres ! à certaines périodes, ils préfèrent nettement les animations sèches et rapides, et je n'hésite pas à mettre des TP de 14 à 21 gr, même sur de petits leurres de moins de 10 cm.
Là où je pêche en ce moment, c'est presque toujours 10 ou 14 g !

dans une profondeur de 5 m, et avec un peu de courant, il est très important que le leurre, à chaque animation, retombe au fond sans déraper, faute de quoi tu accroches tout le temps. De plus, si la plombée est insuffisante, tu ne sens plus rien, ne sais pas si tu es au fond (car c'est là que ça se passe avec le sandre).

Ton point de vue est très interessant,j'ai en effet tendance à plomber le moins possible mes shads(mes cannes pas trop surpuissantes me le permettent )afin de faciliter l'aspiration du leurre lors de l'attaque.
Mais tu as raison,il y a des périodes dans l'année ou le sandre préfère nettement des animations très sacadées(j'ai parfois tendance à...l'oublier )et donc des plombées plus lourdes.

De la taille du shad dépend le volume de la caudale:si tu met une tête plombée de 7 gr sur un Shaker
de 3,25" (leurre que j'affectionne avec une plombée de 5 gr minimum)tu n'auras pas la même action qu'avec un Shaker de 4,5"

pour ce qui est de tactil , c'est vrai que le prix est determinant souvent .
maintenant et c'est vrai aussi que pour faire du poissons , une canne chére t'en feras pas prendre plus .
cela etant dit , on peut faire un parralele idiot mais qui parle à tout le monde : tu vas au boulot avec ta vieille twingo et elle te fait arriver à l'heure et gagner ton salaire , maintenant d'y aller en porshe cayen , est ce que tu iras mieux au boulot avec les bouchons et est ce que tu gagneras plus de salaire .
bah non evidement , et c'est pareil pour les cannes chéres , t'auras un plaisir de ouf à balader ton plastic et à sentir chaque caillous sur le fond et pas plus ...... mais , si t'en as les moyens , ça vas te changer le p^laisir de pecher .
il y a 20 ans , toutes peches confondues , il y avait des cannes chéres qui avaient l'action ideale et pour les petits prix accessibles , soit des queues de vache , soit des batons .
aujourd'hui , toutes les cannes sont correctes pour faire le boulot , le prix du haut de gamme se justifie par un grand plaisir de l'action du à la qualité des materiaux employés .
et c'est clair qu'un bon pecheur fera p^lus de poissons avec une canne à 50 euros qu'un pinpoï avec une canne rouge à 500 roros qui peche faux .
personellement j'aurais beaucoup aimé pecher notament avec les nouvelles blanches de chez decath à 100 roros qui sont vraiment tres tres bien , mais bon , je suis monté en gamme et je me fait du gros plaisir avec mes extreme champion 702 ou ma zombie ou encore ma best verticale ou ma shogun manié ...
tout ça pour dire qu'aujourdhui , on peut avoir du bon matos pas trop cher , du tres bon matos pas trop cher en occase; et pour ceux qui veulent ( et qui peuvent ) se lacher ,du materiel exeptionnel .
les deux extremes ne peuvent pas se comprendre parceque la finalitée n'est pas la meme ; pecher et prendre du fish pour les uns et se faire plaisir avec des bijous pour d'autre .
maintenant , à chacun de mettre le curseur ou il peut

à vrai dire je n'ai jamais utilisé de tenryu ou autre, je veux bien croire qu'on a plus de sensations avec ces joujoux, mais de quoi est-il question ici ? de cannes pour pêcher le sandre du bord, il est important de le rappeler.

Dans ce domaine,il y a des modèles de cannes sur le marché, bien conçues pour cette technique à gratter aux LS, et pour 200 à 300 euros maxi, vous avez vraiment toutes les qualités qu'on peut souhaiter, y compris des blanks hyper tactiles et une grande légèreté... c'est déja du haut de gamme !

que vouloir de plus pour pêcher le sandre?

les pêches exo ou le silure aux leurres, c'est différent. Ces fishs là font vraiment plier la canne...

Pour ma part,je trouve qu'il est extremement difficile de trouver une canne sandre "à gratter" pile "à sa main"(je suis très exigeant à cause d'une tendinite au coude qui m'empoisonne la vie),surtout pour les pêches du bord(car il y a en plus la notion de distance).Une canne à silure sera nettement plus facile à choisir.
Mes cannes sandre sont plutot courtes,car je pratique plus souvent sur l'eau qu'au bord(et une canne courte n'empeche nullement la peche du bord)

J'ai beaucoup utilisé par le passé une Daiwa Shogun de 2,60m,qui me semblait etre le meilleur choix possible à l'époque(il y a plus de 15 ans )
Aujourd'hui,je considère ce type de canne légèrement dépassée:trop longue(à mon gout),trop lourde(190 gr de mémoire )et surtout mal équilibrée,en revanche,la sensibilité était très bonne(quasi au niveau de mes Loomis)

Qu'est-ce que tu appeles une canne légère???(je considérais ma Shogun légère...il y a 15 ans,mais ça...c'était avant !!!)
Pour moi,légère ça veux dire 120 gr max.
Plus important encore,l'équilibrage.J'ai eu par le passé une Kistler LTX de...107 gr(poids verifié par mes soins),et bien je la trouvais...lourde (elle était juste mal équilibrée),je l'ai revendue rapidement aussi,malgré une action fabuleuse(son nouveau proprietaire en est d'ailleurs enchanté...)

J'ai eu également en ma possession une Tenryu Shasta casting destinée à la pêche au jig.Trop lourde et mal équilibrée,je l'ai revendue au bout de quelques mois(je ne suis donc pas forcément un afficionados des Tenryu)

Comme je n'ai pas des gros moyens,mes Loomis ont été achetée d'occasion(entre 200 et 300€
justement...).Elles correspondent parfaitement à ma pratique et à mes spots,mais j'ai certains collègues qui préfèrent d'autres modèles US,voir japonais,qu'ils trouvent justement plus...à leur main!!!

Maintenant wels,si un jour tu as l'occasion d'essayer une NRX ou même une Tenryu...ne refuse pas l'offre de son proprietaire

il faut être sérieux. une canne de 2,70 m (taille standard du bord) ne peut pas peser 120 g, ou alors je ne donne pas cher de sa durée de vie. Les meilleurs modèles tournent autour des 170 à 200 gr, ce qui est très léger. Quand à l'équilibre, c'est encore plus important, certaines ont des rondelles au talon qu'on peut ajouter ou ôter pour cela, selon le poids du moulin qu'on mettra dessus.

En parlant de modèles de qualité, on peut en citer quelques-uns parmi ceux qui sont le plus plébiscités sur les forums (teutons notamment) même si je ne les connais pas... alors en vrac:

pezon michel gunki bushi 260 XH

shimano speedmaster BX 270 XH

shimano yasei aspius AX 270 MH

greys prowla platinium specialist 2 (2,74 m) puiss 20-50 ou 40-80 g (une nouveauté qui risque de plaire, étant donné le succès de la version précédente)

baitjigger H de Uli Beyer 2,70 m puiss 20-75 g (il y a aussi le modèle M, pas assez raide à mon goût !)

quantum specialist smoke spin 7-75 g ou 10-105 g (sans doute le modèle que je choisirais si je devais changer de canne maintenant)

ne pas trop se fier aux puiss annoncées, certaines sont sur-évaluées (ou l'inverse)

y en a d'autres, les modèles évoluent chaque année, mais là on peut avoir confiance, c'est des valeurs sûres. Certaines sont déclinées en versions plus courtes... mais il n'y a que des avantages à choisir du 270, et en XH, si c'est pour la gratte dans les milieux comme par ex la grande rivière canalisée profonde, où ça accroche beaucoup, où le courant varie souvent au gré des éclusées, où il faut parfois des têtes plombées de plus de 20 g pour pouvoir pêcher correctement... dans ces conditions une canne trop courte ne favorise ni les longs lancers, ni un bon ferrage à grande distance

houla !!! notre amis cherche une canne à pecher du 3 ou 4 pouce à 5- 15 grammes et vous parlez de xh en 2.70 !!!!! la on parle meme plus de cannes tactiles ou alors pour la gratte en mer du nord 

toineconcept a écrit:houla !!! notre amis cherche une canne à pecher du 3 ou 4 pouce à 5- 15 grammes et vous parlez de xh en 2.70 !!!!! la on parle meme plus de cannes tactiles ou alors pour la gratte en mer du nord 

moi aussi je lance des leurres plombés à 5, 7 10 ou 15 g... aucun problème avec une XH. Et si elle n'est pas tactile, comment je fais alors pour sentir toutes les touchettes des sandrillons que je pique presque à chaque sortie ces derniers mois?

la speedmaster XH 50-100 g est un classique pour le sandre à gratter, voir ce vieux et long topic, on n'en dit que du bien... https://www.carnalor.com/t4111-speedmaster-270-x-50-100g-shimano-spinning

ceci dit, je ne sais pas où où pêche l'auteur de ce topic, si une longueur (et une puissance) inférieure lui suffisent, c'est tant mieux pour lui !

On est bien d'accord,une canne de 2,70m ne peux pas peser 120 gr,ni même 140 gr  ,par contre un modèle de 2m,voir 2,30m,c'est parfaitement possible(et sans masselottes d'équilibrages qui...plombe encore plus la canne )

Je respecte totalement tes choix(j'avais exactement les mêmes que toi il y a 15 ans),et comme ils te conviennent parfaitement ...je n'essayerais donc pas de te faire changer d'avis .
Néanmoins,j'ai pratiqué longtemps avec le même matériel que toi,je peux donc faire une "vraie" comparaison avec les cannes(et moulinets)que j'utilise maintenant.
Toi tu admets n'avoir jamais utilisé de(je cite)"Tenryu ou autres",alors comment peux-tu faire une comparaison avec...ce que tu ne connais pas???
Je ne suis pas un "quador" du sandre,je suis juste un pêcheur(un peu averti ) qui donne son avis sur son propre matériel.
Depuis que j'ai essayé ma première monobrin 7"(2,13m),ma façon de pêcher aux leurres a été totalement remise en question.
Sur les biotopes bardés d'accrocs,je laissais quand même pas mal de leurres au fond avec ma Shogun,j'en laisse toujours avec mes cannes courtes(mais pas forcément plus...).La solution reste plutot d'adapter ses montages pour limiter ce genre de désagréments(montage texan,wacky...)

L'année dernière,j'ai voulu ré-utiliser ma Shogun 2,60m inutilisée depuis...longtemps ,en 30 mn j'ai compris que plus jamais je ne pourrais revenir à ce type de canne.

mais non, je fais pas de comparaison. Je suis plutôt pour la raison et la raison me dicte de ne pas dépenser une fortune pour un outil qui me procurerait du plaisir (je n'en doute pas) mais qui risquerait d'être tout simplement inadapté à la pêche que je pratique.
J'ai cité plus haut les critères à remplir pour la technique dont on parle, et les eaux que je fréquente. Il est exclu que j'utilise pour cela une 2m, quoi que tu penses, les avantages d'une canne longue sont indéniables (eh si, je décroche bien plus facilement, c'est surtout de la caillasse au fond et il y a des techniques pour décrocher...)
autre avantage d'une certaine longueur, c'est de pouvoir faire passer la tresse du CL par-dessus les buissons ou arbustes du bord de l'eau, sachant que le fait de se déplacer latéralement permet bien souvent de libérer l'hameçon. Avec une 2 m, ça ne serait pas possible !
et encore une fois, ces cannes ne sont absolument pas lourdes, je dirais même que c'est des poids plume par rapport aux anciennes triques.
Pratiquement tous les pêcheurs que je côtoie pêchent le sandre du bord avec une 2,70 m ou dans ces eaux là... ce sont des allemands pour la plupart, puisque c'est là que je sévis quand il s'agit du sandre

des cannes courtes, j'en ai une paire aussi, et du bon matos! ex, une pezon "spécialist jig" de 2,10m (déja un peu âgée)... mais je ne l'utilise qu'en bateau.

Lorsque j'utilisais ma Shogun,j'avais moi aussi des techniques pour me libérer des accrocs(pour être tout à fait franc,ça fonctionnait...parfois ,mais pas toujours,surtout du bord ),ma technique de maintenant,c'est de ne pas m'accrocher(ce qui évite les décrochages...hasardeux)

Je reconnais tout de même que si je pratiquait exclusivement du bord,j'utiliserais peut-etre des cannes légèrement plus longues(...2,30 maxi),car il est vrai que ça facilite la longueur des lancers,donne plus de mobilité par dessus les arbustes et les ferrages sont plus puissants(mais moins rapides cependant...)

Enfin,je le répète,mes Loomis ne m'ont pas couté si cher(entre 200 et 300€ d'occas)et j'ai mis plusieurs années pour les acquérir.
Pour un chomeur en fin de droit...ça represente bien sur une vraie fortune,mais pour un passionné,c'est "presque" raisonnable(du moins...c'est comme ça que je le présente à ma femme )

concernant le ferrage, c'est pas tant la longueur de la canne qui joue, mais la tension du fil, tresse impérative (aucune élasticité) la plus fine possible, mais quelle que soit la canne, il faut souvent vaincre un certain "mou" dû à la distance, à la bannière hors de l'eau (prise au vent) ou à la profondeur et au courant (bannière sous l'eau).

Pour apporter de l'eau à ton moulin je connais au moins un jeune pêcheur allemand qui ne pêche qu'avec des cannes courtes comme toi, de très bons blanks (Sainte Croix souvent) commandés aux States, à partir desquels il fabrique lui-même entièrement ses cannes (spinning ou casting) avec des composants de premier choix (anneaux sic, porte-moulinet fuji, rondelles de liège du Portugal pour la poignée le résultat est très probant !

Un détail encore, ce qui est sûr c'est que plus le bras de levier est court, plus il est facile et agréable d'imprimer de petits mouvements au leurre, de l'animer de diverses façons... ce qui plaide en faveur des cannes courtes.

Mais on n'est pas obligé, avec le sandre, de jigger tout le temps...

il y a une technique très répandue outre-Rhin (et que j'utilise) où la canne ne fait strictement rien! on la tient plus ou moins à l'oblique, sans bouger... c'est le moulin seul qui bosse ! Un tour, ou 2 tours de manivelle rapide (ou 1/2 tour, 1/4 etc) qui décolle le shad du fond, puis arrêt (le leurre retombe)... et ainsi de suite. On peut alors pêcher plus concentré, veiller à la tension du fil lors des relâchers (où surviennent pratiquement toujours les tapes). Cela fonctionne très bien. Et ce n'est pas fatigant du tout (d'ailleurs ils ont baptisé ça la "Faulenzermethode" - méthode paresseuse https://www.youtube.com/watch?v=Kw-UUiBO9w4

Die "Faulenzermethode" ressemble furieusement à la "Cranking shad method"(US)
C'est la méthode que j'utilise le plus lorsque les poissons sont actifs
Si il faut les exciter avec du jigging,je n'utise plus les shads classiques,mais plutot des jerkbaits souples(sans caudale)avec des têtes plombées plus effilées et plus lourdes,voir parfois...un plomb palette

Mais depuis que j'ai pris une "correction"(et j'ai bien retenu la leçon!!!)par un gamin de 13 ans qui ramenait son shad comme...une cuillere ,il m'arrive également de faire une récup linéaire(mais plus lente)avec juste quelques poses pour verifier la bonne profondeur du leurre(ce qui est donc une autre variante de cranking shad).