Appâts autorisés pendant la fermeture

La fermeture du brochet approche et certaines fédérations de pêche mettent en place des fiches pratiques afin de définir ce qui est autorisé et ce qui est interdit durant cette période.

Attention toutes les fédérations de pêche n'ont pas les mêmes règles !!! Pour exemple la fédération de pêche du Rhône autorise la pêche aux imitations de vers de terre (worms ) alors que c'est interdit dans le département de la Moselle. Renseignez vous bien auprès de votre fédération de pêche

Bonne initiative! ça clarifie les choses.

Bonne initiative en effet. Dommage pour les worms, mais au moins on sait ce qu'il en est.

J'ai eu une "discussion" avec la fédé54, les choses ne sont pas aussi claires malheureusement dans le 54. 
Aucune com ne sera faite car vue que la loi n'est pas précise, ils laissent la décision à l’interprétation du garde pêche. 
En gros, tu peux te faire contrôler par un garde qui te dit "vous pouvez pécher aux worms pas de problème ce n'est pas avec ça qu'on attrape volontairement du brochet" et le lendemain te prendre une amende par un autre garde qui lui ne veut pas voir un bout de plastique dans l'eau. Super hein ?
Leur réponse a été "On sait que ce n'est pas clair, mais c'est pas notre faute c'est la loi qui est flou, le mieux est de bannir le plastique pendant 3 mois"... 
Perso je trouve pas ça terrible, pourquoi se passer d'une technique (qui accessoirement ne sert clairement pas à viser le brochet) juste parce qu'il y a un fou et qu'ils ne veulent pas trancher en faisant une com' comme les autre fédé le font: "Chez nous c'est comme ça".

Bref, je me dis que c'est peut être juste que personne ne maîtrise photoshop à la fédé54 pour faire un beau montage comme les autres 

Tiens il me vient des questions.
A-t-on le droit aux saucisses cocktail , au Corned-beef,  et autre appâts à base de viande ( transformée) tels que les saucisses saucissons  etc?

Bonjour,
Pour ma part je laisse tous les poissons tranquille jusqu'au 1 mai , après c'est du no kil obligatoire , bon c'est vrai il y a les truites en mars !!

J‘aimerais bien savoir si la pêche aux perches avec du lard (dropshot,.....) est tolérée resp. autorisée?

Moulo a écrit:Bonne initiative en effet. Dommage pour les worms, mais au moins on sait ce qu'il en est.

J'ai eu une "discussion" avec la fédé54, les choses ne sont pas aussi claires malheureusement dans le 54. 
Aucune com ne sera faite car vue que la loi n'est pas précise, ils laissent la décision à l’interprétation du garde pêche. 
En gros, tu peux te faire contrôler par un garde qui te dit "vous pouvez pécher aux worms pas de problème ce n'est pas avec ça qu'on attrape volontairement du brochet" et le lendemain te prendre une amende par un autre garde qui lui ne veut pas voir un bout de plastique dans l'eau. Super hein ?
Leur réponse a été "On sait que ce n'est pas clair, mais c'est pas notre faute c'est la loi qui est flou, le mieux est de bannir le plastique pendant 3 mois"... 
Perso je trouve pas ça terrible, pourquoi se passer d'une technique (qui accessoirement ne sert clairement pas à viser le brochet) juste parce qu'il y a un fou et qu'ils ne veulent pas trancher en faisant une com' comme les autre fédé le font: "Chez nous c'est comme ça".

Bref, je me dis que c'est peut être juste que personne ne maîtrise photoshop à la fédé54 pour faire un beau montage comme les autres 

Bonjour, 

Nous avons récemment partagé une publication produite par la Fédé 67 qui adopte la même ligne de conduite que nous, à savoir que "toute précision au delà de ce qui est décrit par la loi concernant l'utilisation de tel ou tel type de leurre n'est qu'interprétation de la loi et est donc dépendant de l'agent de contrôle.


Pour ce qui est des appâts naturels, autres que les poissons,, ils ne sont en aucun cas visés par ce texte, tout comme les montages. Ainsi, le ver manié est une technique autorisée, quel que soit le montage utilisé." 

Il n'y a pas que les gardes-pêche qui ont le pouvoir de police en matière de pêche : les agents de l'ONCFS, de l'AFB, les policiers, les gendarmes, les officiers de police judiciaire... 
L'utilisation de worms (qui sont des leurres) pourra être considérée comme légale ou illégale selon l'interprétation de l'agent de contrôle, d'où notre choix de ne pas faire d'affiche.

Nous choisissons d'adopter la prudence et de ne pas aller au-delà de la loi, libre à vous de considérer que "ce n'est pas terrible". En réalité, ce sont les différents visuels réalisés par les autres Fédérations qui donnent naissance à toutes ces questions, car elles vont au-delà du texte de loi, ce qu'elles ne devraient pas faire.

Quand à nos compétences en Photoshop, j'ai l'espoir que vous soyez rassuré quand vous lirez nos différents supports de communication, notamment le guide de la pêche 54  .

FDAAPPMA 54 a écrit:


Bonjour, 

Nous avons récemment partagé une publication produite par la Fédé 67 qui adopte la même ligne de conduite que nous, à savoir que "toute précision au delà de ce qui est décrit par la loi concernant l'utilisation de tel ou tel type de leurre n'est qu'interprétation de la loi et est donc dépendant de l'agent de contrôle.


Pour ce qui est des appâts naturels, autres que les poissons,, ils ne sont en aucun cas visés par ce texte, tout comme les montages. Ainsi, le ver manié est une technique autorisée, quel que soit le montage utilisé." 

Il n'y a pas que les gardes-pêche qui ont le pouvoir de police en matière de pêche : les agents de l'ONCFS, de l'AFB, les policiers, les gendarmes, les officiers de police judiciaire... 
L'utilisation de worms (qui sont des leurres) pourra être considérée comme légale ou illégale selon l'interprétation de l'agent de contrôle, d'où notre choix de ne pas faire d'affiche.

Nous choisissons d'adopter la prudence et de ne pas aller au-delà de la loi, libre à vous de considérer que "ce n'est pas terrible". En réalité, ce sont les différents visuels réalisés par les autres Fédérations qui donnent naissance à toutes ces questions, car elles vont au-delà du texte de loi, ce qu'elles ne devraient pas faire.

Quand à nos compétences en Photoshop, j'ai l'espoir que vous soyez rassuré quand vous lirez nos différents supports de communication, notamment le guide de la pêche 54  .

Merci pour votre réponse, c'est toujours plus simple que par commentaire facebook interposés 
Je me permets de répondre à différents point.


"L'utilisation de worms (qui sont des leurres) pourra être considérée comme légale ou illégale selon l'interprétation de l'agent de contrôle, d'où notre choix de ne pas faire d'affiche."

Je vous avoue que cette phrase me laisse clairement sans voix, et en dis long sur la situation malheureusement... 
Pour faire un parallèle avec une autre situation, je pense que si demain, vous vous faites contrôler à 80km/h, sur une route limitée à 80km/h, mais qu'un policier vous inflige une amende car selon lui le virage que vous venez de prendre est dangereux et ne doit pas être pris au delà de 70km/h, vous ne serez pas très content non plus de son interprétation

"En réalité, ce sont les différents visuels réalisés par les autres Fédérations qui donnent naissance à toutes ces questions, car elles vont au-delà du texte de loi, ce qu'elles ne devraient pas faire. "


En fait, je ne le vois pas vraiment de cette façon. Pour moi les visuels diffusés par les autres fédés ont justement pour but de préciser les points laisser flou par la loi. J'imagine, et j'espères, que ces visuels ont étés accompagnés de consignes auprès des différents agents de contrôles. Si ces personnes ont eu une communication et un support qui mets clairement les choses au points, les fédés peuvent, à leur échelle, clarifier et acter ce qui s'applique sur leurs lots.

Au sujet de photoshop, il s'agissait bien entendu d'un petit trait d'humour