changement climatique et taille des poissons

résultats d'une étude intéressante

Ici

ce qui explique pourquoi je ne prends que des petits

je ne suis pas certain que cette etude est fiable.
les memes especes que l on trouve en lorraine sont plus grosses dans d autres departements ou pays bien plus chaud.
exemple: les silures ou sandres comme l 'a precisé matt dans un autre topic sont plus gros en Espagne que chez nous.
de plus dans l article , ils disent que comme les poissons sont plus petits , ils se reproduisent moins???
une vingtaine de sandrillons pour moi en 8 jours.( 3 encore hier).
en attente de reponses de nos specialistes.STEPH peux tu nous en dire un peu plus???

du n'importe quoi cette étude!

les poissons deviennent de plus en plus petit non pas à cause du réchauffement climatique mais bien de la surpêche en mer! car il est bien question de mers ici...

les normes (notamment europeenne) imposent aux pêcheurs d'avoir des filets avec une certaine taille de maille et d'une certaine forme (carrée/ rectangulaire). du coup seuls les petits poissons en réchappent...les plus gros quand à eux sont pris au piège

il est donc tout à fait normal que la taille des poissons soient de plus en plus petits car certes les petits passent au travers des mailles du filet mais les gros non.

il n'y a qu'à regarder les documentaires, ou tout simplement les experiences personnelles (en plongée). les poissons sont toujours plus gros et plus nombreux dans des zones où la pêche est interdite...donc dans les réserves!!!!

pour moi cette étude ne sert qu'à faire passer les conséquences négatives de la surpêche au réchauffement climatique...

encore une pseudo etude pour arriver à des conclusions qui sont celles que l'on recherche des le départ, bref, du flan

non et puis c'est vrai que cette étude a été visiblement conduite par le Cemagref qui n'est autre qu'un institut bidon regroupant des incompétents n'y connaissant rien

alors comme je n'ai pas la prétention de dire que les conclusions de ces scientifiques c'est du vent mais que je pensais juste qu'on pouvait avoir une réflexion plus constructive que des idées bien arrêtée sur des déductions de comptoir, je pense que le mieux et d'en rester là et de verrouiller ... non ?

je ne comprend pas ta reaction manu:scratch:
tu ouvres un topic, 3 personnes donnent leurs point de vue,, mais il ne va pas dans ton sens, tu dis que ce n est que "des deductions de comptoir" et tu verrouilles:suspect:

Tu est perturbé en ce moment mon petit Manu trop de stress,le boulot tout çà...

@+Eric

cyril a écrit:je ne comprend pas ta reaction manu:scratch:
tu ouvres un topic, 3 personnes donnent leurs point de vue,, mais il ne va pas dans ton sens, tu dis que ce n est que "des deductions de comptoir" et tu verrouilles:suspect:

La nuance c'est que je n'ai pas "de sens" ni d'opinion sur le sujet. Seulement je pensais qu'on pouvait avoir un réflexion critique et constructive là dessus trouvant le sujet tout de même intéressant.
Sans prendre pour argent comptant tout ce qu'on peut lire sur la toile, j'espère qu'aujourd'hui on peut encore faire un poil confiance à des scientifiques d'un institut comme le Cemagref !
Seulement quand je lis une réponse du style "c 'est n'importe quoi" ou "du flan", ben je vois pas trop ce qu'il peut y avoir de constructif.

Manu a écrit:

cyril a écrit:je ne comprend pas ta reaction manu:scratch:
tu ouvres un topic, 3 personnes donnent leurs point de vue,, mais il ne va pas dans ton sens, tu dis que ce n est que "des deductions de comptoir" et tu verrouilles:suspect:

La nuance c'est que je n'ai pas "de sens" ni d'opinion sur le sujet. Seulement je pensais qu'on pouvait avoir un réflexion critique et constructive là dessus trouvant le sujet tout de même intéressant.
Sans prendre pour argent comptant tout ce qu'on peut lire sur la toile, j'espère qu'aujourd'hui on peut encore faire un poil confiance à des scientifiques d'un institut comme le Cemagref !
Seulement quand je lis une réponse du style "c 'est n'importe quoi" ou "du flan", ben je vois pas trop ce qu'il peut y avoir de constructif.

pourquoi faire confiance aux scientifiques d un institut comme le Cemagref plus qu un un autre
pour rappel on nous a fait peur avec:
la maladie de la vache folle: combien de morts
quelques mois apres la grippe aviaire: combien de morts
encore quelques mois apres la grippe porcine: combien de morts
et maintenant la grippe H1N1 revient: combien de morts

alors que chaque années la simple grippe fait mourir 250 000 personnes dans le monde

pendant ce temps comme tu le dis les scientifiques serieux comme le laboratoire " roche" vendent des millions de boites de tamiflu.pour moins de 1000 morts dans le monde

le laboratoire de la ligue contre le cancer etait aussi serieux avant l affaire de detournement d argent public, et j en passe.

sur ton topic j ai donné mon opinion avec des arguments, julien aussi.
j ai meme demandé a steph qui est sur le terrain de nous en dire plus.

je trouve qu en ce moment beaucoup de topics sont verrouillés ou supprimés alors que la "chartre du forum " est respectée

Les critères pour jugés de la valadité d'une étude sont multiples et variés, il faut notamment savoir analyser les statistiques, et cela est très difficile à réaliser par des profanes comme nous à mon avis...mais il ne faut en aucun cas prendre les conclusions d'une étude comme argent comptant...les scientifiques sont loin d'être tous valables et intègres (attention ne pas y voir d'attaques contre les scientifiques du Cemagref ), après dire que les résultats d'une telle étude sont du flanc c'est peut être aller vite en besogne, les nuancers semble à mon avis plus approprié... .
Ensuite pour ce que dit cyril par rapport aux histoires de vaches folles et autres grippes porcines aviaire ... les risques sont bien réels, nous récoltons les fruits de notre mode de consommation dont je fais parti, le fais d'acheter aux moindres coûts, un jour nous auront à faire face à une véritable pandémie, avec un réel risque pour la santé publique...il est vrai que les médias font vraiment beaucoup de batage avec cette grippe A, beaucoup beaucoup trop sans doute (cf histiore de l'enfant qui crié aux loups), mais il faut prendre conscience que nous ne sommes pas à l'abris d'une véritable "merde" issue de nos modes d'élevage dont nous sommes responsables...et que defois il serait bon d'appliquer le principe de précaution avant d'agir comme peut le faire l'homme...quant au Tamiflu, de nombreux discours circulent sur le fait que les laboratoire Roche serait derrière tout ce battage médiatique...les laboratoires Roche n'ont pas attendu l'avènement de la grippe A pour sortir le Tamiflu, il était déjà prescrivable pour des populations à risques pour la grippe saisonniaire! A ce jour deux antiviraux sont efficace pour les virus de la grippe, dont le tamiflu qui est celui qui est recommandé, tant mieux pour les laboratoire Roche d'avoir trouvé cette molécule, et le jour où certains d'entres nous en auront besoin, on sera bien content de l'avoir, car les antiviraux efficaces sur les virus de la griipe, il y en a très peu...alors s'il vous plait, il y a de nombreux power point (diaporama) qui circulent sur le net et qui vont même jusqu'à dire que cela serait les laboratoires qui aurait créer ce virus... l'imagination humaine est sans limite...il est clair que les labos pharmaceutiques cherche à faire du profit et en font, et qu'il faut faire attention à ne pas les suivre bétement...mais en attendant on est bien content d'avoir leurs médocs pour se soigner...et jusqu'à preuve du contraire, la majorité des patients vont recevoir uniquement du paracétamol pour soigner la grippe A, pas besoin de plus sauf sujets à risques, donc bon, Roche ne doit pas se frotter si fort les mains... .
Voila désolé du hors sujet pour la griipe A mais autant j'en ai marre de me faire rabatre les oreilles avec la grippe A aux infos, autant j'en ai égalemnt marre de lire des choses complétement erronées sur le net...!

je suis d accord avec toi fifil57
mon poste n est pas non plus contre le Cemagref ou autres sientifiques.
j ai juste posté comme d autres personnes sur le premier topic "changement climatique et taille des poissons" qui a été verouillé.
nous sommes sur un forum.on est ici pour donner notre opinion( juste pour certains et mauvaise pour d autres). mais c est en donnant nos avis differents que l on peut arriver à une conclusion .
j ai donné des exemples ,juste pour justifier qu il ne faut pas croire a tous ce que l on nous dis, et qu il faut pouvoir en discuter.

ce qui me gene , c est le verrouillage de certains topics qui devient de plus en plus frequent.
je suis sur un forum pour echanger un point de vue.
et non juste pour souhaiter des bienvenues sur le forum,des bon anniversaire, je vend ou j achete.....
bien que tous ce que je viens de citer si dessus a sa place sur le forum.

dac

petite video a voir qui justifie les propos de fifil57 quand il parlait de "l histoire de l enfant qui crié aux loups"