Ensemble tactile

Il n'est pas interdit de mettre une tête de ligne en fluoro pour la discrétion,mais aucun interrêt en eau boueuse...tu peux monter jusqu'à 25/100 en tresse,j'ai laissé tomber le jaune du début pour de la verte maintenant...tu me diras c'est dans la tête

@+Eric

et en fluoro je peux monter jusqu'à combien de centiémes?

Pas de limites...pense toujours qu'un brochet peux trainer dans le coin...
Du 60-70/100 ne rebutent pas les sandres s'ils sont présents sur un poste en grand nombre (on peux rêver ).

@+Eric

je me pose une question... pourquoi une canne de 3 m (qui forcément diminuera la sensibilité à la touche augmentera le poids et rendra la pêche bien moins agréable) alors que je ne vois pas d'inconvénient majeur à utiliser, même du bord, une canne plus courte (2m40 maxi)?
on anime bien mieux avec une canne courte... bien sûr, le risque d'accrochage (et le difficulté à se décrocher) est augmentée, mais je pêche au LS avec ma 2m10 en Sarre où c'est blindé de grosses pierres jusqu'à plusieurs m du bord, et pourtant je ne laisse pas souvent de leurres au fond... le fait d'utiliser des TP stand-up, ça aide aussi!

alors bien sûr, il y a le risque de toucher du silure (surtout en Moselle) mais la 2m10 que j'ai a la puissance suffisante (c'est une 10-30 g) pour maîtriser un gros. Faut savoir ce qu'on veut, on part rechercher le sandre, on s'équipe sandre. Comme tresse, dans le courant, je pense que du 15/00 est un maximum à ne pas dépasser.
Rien n'empêche d'avoir une 2e canne plus heavy pour le silure...

Les anciens pêcheurs au manié et LS et ceux de la nouvelle génération (moins nombreux) ne se posent plus ce genre de question...il n'y a des des avantages dans cette technique à n'utiliser que des cannes de 3 m surtout dans les grands fleuves encombrés du bord...

@+Eric

pas forcément (bien que tout dépende des conditions de pêche). Il y a beaucoup d'inconditionnels des cannes courtes... (et pas seulement en bateau)

Avantages...former un angle plus important à l'approche de la cassure de bordure (moins d'accrochages),pêcher plus facilement en présence de fort courant en accompagnant simplement la bannière canne haute,décrochage plus facile (meilleur bras-levier) etc...

@+Eric

inconvénients: tendinite dans le bras

dans cette gamme de cannes longues (autour de 2m70 - 3 m environ) quelle est la meilleure sur le marché pour cette technique? (critères important: légèreté et résonance)

La speedmaster fait même moins en poids que shimano annonce : elle est plus proche des 180gr que des 200...

Au LS en fleuve, on anime pas mieux avec une canne courte de 2,40 m que de 3m, vu que l'animation doit être - la plupart du temps - le plus basique et sensible possible : "juste" soulever le LS le plus doucement et légèrement possible du fond, etc (mais le plus simple, comme souvent, est aussi le plus difficile et là la taille de la canne ne fait pas la différence...)

Merci à tous pour vos infos

Je vais partir sur la Lesath 3,00m puissance 20-50 avec Stradic 4000 et tresse powerpro 15/100

Je suis pas au 3,30m de Pico mais 3,00 c'est déjà pas mal

Si je peux me permetre cedric je trouve ton ensemble relativement lourd!
La canne est tres bien meme si elle est un peu longue(a mon gout)
mais le moulin serait certainement plus agréable en 2500, à toi de voir.
A+

Cédric a écrit:Merci à tous pour vos infos

Je vais partir sur la Lesath 3,00m puissance 20-50 avec Stradic 4000 et tresse powerpro 15/100

Je suis pas au 3,30m de Pico mais 3,00 c'est déjà pas mal

Choix parfait (avec ça tu ne peux pas te tromper) - la grande différence avec pico, c'est pas les 30 cms de longueur en moins, mais la puissance, pico pêchant aussi avec une 50/100 gr...

Eric 57490 a écrit:Si je peux me permetre cedric je trouve ton ensemble relativement lourd!
La canne est tres bien meme si elle est un peu longue(a mon gout)
mais le moulin serait certainement plus agréable en 2500, à toi de voir.
A+

j'ai pris le 4000 car le pense qu'il équilibrera mieu la canne de 3m et vu les poissons que je risque de rencontrer c'est un petit plus

tu a deja acheter ??

Cédric a écrit:

Eric 57490 a écrit:Si je peux me permetre cedric je trouve ton ensemble relativement lourd!
La canne est tres bien meme si elle est un peu longue(a mon gout)
mais le moulin serait certainement plus agréable en 2500, à toi de voir.
A+

j'ai pris le 4000 car le pense qu'il équilibrera mieu la canne de 3m et vu les poissons que je risque de rencontrer c'est un petit plus

c'est plus sage !

Superbe choix !

1+ le 4000 équilibrera mieux ta canne.

matt a écrit:tu a deja acheter ??

Déjà commandé, j'ai pas perdu de temps

Pour info Pico pêche avec un ancien Stradic 3000 FE,du moins sur les photos çà y ressemble... J'ai le même depuis un bon moment et çà tourne toujours

@+Eric

Eric a écrit:Pour info Pico pêche avec un ancien Stradic 3000 FE,du moins sur les photos çà y ressemble... J'ai le même depuis un bon moment et çà tourne toujours

exact !, il utilise souvent un 3000, avec tresse de 10 ou 12/100 (modèle qui ne se fait plus maintenant), mais aussi un 4000 avec de la tresse plus costaud (15, voir 20/100 qd les moustachus sont de sorties ou dans d'autres configurations : gros plombages, bcp d'accrocs, etc.)

mais vu que Cédric estime aussi avoir à faire aux silures, le 4000 est un bon choix, d'autant meilleur je dirai personnellement pour équilibrer cette canne de 3m...(je cherche même à m'équiper d'un 5000 assez léger tout de même pour pêcher avec cette canne de 3m, car j'aime pêcher avec de gros moulinets, avec une bonne contenance de fil, notamment pour les lancers lointains et précis, sans avoir à forcer le tir (la fatigue dûe au poids est ainsi largement compensée par celle économisée au lancer; de plus à mon goût et expérience, je préfère cet équilibrage, avec un peu plus de poids vers le talon, mais c'est aussi mon habitude)...


Comme je sais que les Daiwa - contrairement aux Shimano - n'ont pas trop bonne presse chez vous, je n'ai pas suggéré ce choix, mais un 3000 daiwa (type TD Sol ou TD Advantage, etc.) aurait pu aussi constituer un très bon choix, car en contenance, ils sont équivalents aux stradic 4000 et légers comme les 3000 (moins de 300 gr), mais bon à chacun ses goûts et ses préférences...

petite question.

le but d'une tresse aussi fine ( 10/100) est d'avoir un meilleur ressenti ou est ce pour avoir une meilleure discrétion vis à vis du sandre

Cédric a écrit:petite question.

le but d'une tresse aussi fine ( 10/100) est d'avoir un meilleur ressenti ou est ce pour avoir une meilleure discrétion vis à vis du sandre

J' "imagine", vu que de mon côté je n'utilise jamais de tresse aussi fine, que c'est à la fois pour la discrétion, le gain de distance au lancer, puis sans doute aussi l'aspect "sportif" de la chose (être plus ou moins "à armes égales avec le poisson")...

En tout cas, ça ne peut être pour un meilleur ressenti (du fond et des touches), car l'absence d'élasticité de la tresse ou sa queasi-totale rigidité fait qu'à diamètres différents (de la toute fine de 6/100 aux très grosses, genre 35/100) le ressenti est et reste le même...

Ce qui change aussi - et c'est sans doute l'une des raisons principales de son utilisation - c'est qu'une tresse fine coulera beaucoup plus vite dans l'eau (du coup, on peut à la limite moins plmobé et avoir une monture plus légère et sensible), fera aussi moins de ventre dans l'eau avec le courant et dans l'air avec le vent - ce qui est, lorsqu'il y en a, un grand problème, au point de rendre la pêche difficile, voire parfois quasi-impossible (on ne ressent plus rien...)

[quote="jolisandre"]

Cédric a écrit:Ce qui change aussi - et c'est sans doute l'une des raisons principales de son utilisation - c'est qu'une tresse fine coulera beaucoup plus vite dans l'eau (du coup, on peut à la limite moins plmobé et avoir une monture plus légère et sensible), fera aussi moins de ventre dans l'eau avec le courant et dans l'air avec le vent - ce qui est, lorsqu'il y en a, un grand problème, au point de rendre la pêche difficile, voire parfois quasi-impossible (on ne ressent plus rien...)

c'est exactement ça, c'est pourquoi quand on pêche le sandre l'usage d'une tresse fine (et ronde) est impératif...

Il ne faut pas tomber dans les excès inverses...(tresse plus fine) depuis une pêche du bord aux LS

Ce diamètre est adapté à la pêche verticale d'une barque, la pression est moindre sur la bannière et on obtient une meilleure présentation du LS à la vitesse de déplacement du boat

@+Eric

Eric a écrit:Il ne faut pas tomber dans les excès inverses...(tresse plus fine) depuis une pêche du bord aux LS

Ce diamètre est adapté à la pêche verticale d'une barque, la pression est moindre sur la bannière et on obtient une meilleure présentation du LS à la vitesse de déplacement du boat

@+Eric

de la 10/100 crystal c'est ce que j'utilise du bord

Oui mais il n'y a pas encore de silures dans ta Mortagne

De plus cette tresse Crystal je la déconseille aux utilisateurs de moulinets casting...en aucun cas il ne faut utiliser de tresses fusionnées sur ce genre de moulinet

@+Eric